|
Post by stefan on Sept 26, 2017 14:39:17 GMT
Es gäbe auch noch Picolay, ein kleines freies Programm zum Stacken (und einigem mehr ...), wird von Heribert Cypionka aktiv entwickelt: www.picolay.de/Mit Focus Stacking bzw. EDF geht schon was, anbei mal zwei Beispiele. Die Klinge war dabei jeweils "platt" aufgelegt (also orthogonal zur optischen Achse), die eigentliche Schneide somit im knapp 40°-Winkel abgekippt. ohne EDF: mit EDF: ohne EDF: mit EDF: Die oberen beiden sind ein viel zu fettes Güde, geschärft mit den Spyderco-UF-Stäben. Unten das Global meiner Oma nach NSS12k + Dia-Leder (Fase ~ 0.06 mm, s/w invertiert). An dieser Stelle war noch eine Riefe übrig geblieben, daher erkennt man hier den Tiefenschärfeneffekt besonders gut ...
|
|
|
Post by dongiganti on Sept 26, 2017 14:41:16 GMT
Moin Moin, bei mir hat dann doch der Finanzminister gewonnen und es ist dieses Mikroskop geworden. Ich schiesse sonst zwar gerne mit Kanonen auf Spatzen, aber 500€ waren mir dann doch zu viel. Ich werde mal schauen ob es ordentlich auf dem Mac läuft, fals nicht werde ich noch Windows per Bootcamp oder Paralles installieren. Ich werde berichten wie es läuft wenn es da ist. Gruß Markus
|
|
|
Post by andreas123 on Sept 26, 2017 16:14:41 GMT
Moin Moin, bei mir hat dann doch der Finanzminister gewonnen und es ist dieses Mikroskop geworden. Ich schiesse sonst zwar gerne mit Kanonen auf Spatzen, aber 500€ waren mir dann doch zu viel. Ich werde mal schauen ob es ordentlich auf dem Mac läuft, fals nicht werde ich noch Windows per Bootcamp oder Paralles installieren. Ich werde berichten wie es läuft wenn es da ist. Gruß Markus Hallo Markus, ich habe zwar hier gelesen, das es mit der Software am Mac Probleme geben könnte, aber das geht doch erst dann los, wenn man mehr rumspielen will. Ich denke, dass es auf dem Mac auch einfache Capturesoftware gibt, die ganz normale Fotos zulassen. Das reicht nicht nur, sonder übertrifft doch imho alles an manuellen Lupen. Ich bin gespannt auf Deine Bilder und vor allem auf Deine Fragen zur Verbesserung und regen Austausch. Es gäbe auch noch Picolay, ein kleines freies Programm zum Stacken (und einigem mehr ...), wird von Heribert Cypionka aktiv entwickelt: www.picolay.de/Mit Focus Stacking bzw. EDF geht schon was, anbei mal zwei Beispiele. Die Klinge war dabei jeweils "platt" aufgelegt (also orthogonal zur optischen Achse), die eigentliche Schneide somit im knapp 40°-Winkel abgekippt. Nu bin ich aber baff! Da sitzt der Stefan im stillen Kämmerlein die ganze Zeit und zeigt solche detaillierten und geil beschriebenen Bilder. Mehr davon Bitte! Das Tool muss ich mal testen. Das wäre ja für andere Vollknallköppe sicher auch interessant. Schade, dass ich die Testbilder alle gelöscht habe. Aber da hätte ich auch zeigen können, wie selbst mit meinem Billigding sehr gute Bilder, die über das ganze Foto scharf und zudem noch gleichmäßig ausgeglichen belichtet waren zu stande kamen. Das wäre imho auch mal einen eigenen Thread zur Bildverbesserung bei Schneidenaufnahmen wert. Danke Stefan. LG Andreas
|
|
|
Post by dongiganti on Oct 4, 2017 19:08:30 GMT
Moin Moin, das Mikroskop ist heute gekommen, leider ist es eine echte Katastrophe damit. Am Mac bekomme ich es nicht zum laufen und unter Windows 8.1 lässt sich das Messtool nicht nutzen, da dort anscheinend ein Treiber fehlt. Die Bilder die es liefert finde ich auch nicht so brauchbar, da es nur einen ganz schmalen Bereich hat in dem es scharf abbildet, und das ganze dann auch nur bei einer bestimmten Vergrößerung. Leider finde ich die Bilder auch nicht auf dem Rechner, falls den überhaupt welche gemacht werden. Wenn da nicht noch der entscheidenden Tip kommt, dann geht es zurück zu Amazon Gruß Markus
|
|
|
Post by dongiganti on Oct 5, 2017 8:24:40 GMT
Moin , jetzt habe ich es geschafft ein Bild zu speichern, wie ihr sehen könnt ist das Ergebnis nicht wirklich zu gebrauchen. Leider habe ich trotz aller Einstellungen am Mikroskop nicht mehr herausbekommen. Wenn ich an der Vergrößerung stell, dann wird es noch unschärfer. Diese Unschärfe bekomme ich auch über die Justierung der Höhe nicht besser hin. Meiner Meinung nach ist doch damit die Vergrößerung fest und nicht einstellbar!? Wenn ihr da Ideen habt woran es liegen kann, ich bin für jeden Tip dankbar. Gruß Markus
|
|
|
Post by andreas123 on Oct 5, 2017 8:56:06 GMT
Moin, das Bild sieht tatsächlich bescheiden aus. Welches Mikroskop hast Du nun gekauft? Falls Du das Cremova hast, dann lade Dir mal die celestron Software runter. Da ist ein Treiber dabei. Micro Capture Pro Software - Windows Version. Die gibt es auch für MAC. www.celestron.com/pages/drivers-and-softwareIch bin wieder auf eine Andere Software zurück, die alle Fabrikate akzeptiert: science4all.nl/?Microscopy_and_PhotographyLeider gibt es die nicht für MAC. Die Vergrößerung würde ich auf max. stellen. (Drehrad) Fokussiert wird dann über die Kamerahöhe. Ist ne Frickelei... richtig. Deswegen braucht das Messer eine ordentliche Auflage. LG Andreas
|
|
|
Post by dongiganti on Oct 5, 2017 11:41:31 GMT
Moin,
ja es ist das Crenova, aber eine andere Version als auf deinem Bild. Ich hatte es bei Amazon bestellt, der Link war weiter oben. Die Software hatte ich schon installiert, da Du sie ja empfohlen hattest, leider läuft sie auf dem Mac nicht, da die Kamera nicht erkannt wird. Unter Windows sind die Bilder entstanden, es wurde aber mit der originalen Software gearbeitet. Die ist aber so rudimentär und das Meßtool läuft gar nicht. Das Messer was ich genutzt habe lag auf einem abgeschrägten Stein, damit ist die Schneide besser sehen kann.
Aktuell bin ich auf der Arbeit, und kann erst später wieder testen.
Gruß Markus
|
|
|
Post by dongiganti on Oct 5, 2017 22:03:30 GMT
Moin, nachdem ich dann noch etwas getestet habe, bin ich bisher mit der originalen Software von amcap zu den brauchbarsten Ergebnissen gekommen. Wirklich glücklich bin ich noch nicht, aber momentan bekomme ich nicht mehr aus dem Mikroskop raus. Eine brauchbare Halterung werde ich versuchen am WE zu bauen. Gruß Markus
|
|
|
Post by andreas123 on Oct 6, 2017 2:57:20 GMT
Moin,
gut.
AMCAP ist mist. IMHO nimmt die auch nicht in Originalgröße auf.
Teste mal Celestron oder MICAM.
Zum Bemaßen musst Du dann noch calibrieren.
LG Andreas
|
|
|
Post by suntravel on Oct 6, 2017 8:14:08 GMT
Moin Markus,
ich glaube bei deiner Version ist das Stativ nicht so gut. Zum Scharfstellen ist so eins mit Zahnstange und Drehknopf besser, jedenfalls muss sich das einfach in der Höhe auf weniger als 0,1mm genau einstellen lassen. Sonst wird das ne elende Frickelei.
Gruß
Uwe
|
|
|
Post by Kozuka on Oct 6, 2017 8:43:19 GMT
|
|
|
Post by suntravel on Oct 6, 2017 8:46:05 GMT
Da ist das Bild über Kopf, deshalb gefällt mir die 3€ Lupe besser Gruß Uwe
|
|
|
Post by dongiganti on Oct 6, 2017 9:06:27 GMT
Moin, ich habe mich auf den Tip von Andreas hin nochmals mit MICAM auseinandergesetzt und habe es einigermaßen zum laufen bekommen. Das mit dem Meßtool Kalibrieren muss ich mir in Ruhe nochmal anschauen, es hat momentan auch noch nicht die höchste Priorität. suntravel vielen Dank für den Hinweis, die Höhe des Stativ lässt sich sehr fein und Stufenlos über den gerändelten Teil des Stativ einstellen. Die Variante mit einer besseren Lupe hatte ich schon probiert, leider macht ein genau das von Uwe angesprochene Verhalten das Arbeiten damit zur Qual. Anbei nochmals das selbe Messer das ich gestern schon eingestellt hatte, diesmal aber mit MICAM 1.6 aufgenommen. Gruß Markus
|
|
|
Post by suntravel on Oct 6, 2017 9:12:10 GMT
Hi Markus, ok das war aus dem Bild bei Amazon nicht ersichtlich... ... wird ja schon besser, jetzt noch die Schneide parallel zum Mikro ausrichten und vielleicht noch einen Diffusor basteln, dann wirds auch mit den Reflektionen weniger: metav-shop.de/diffuser-fuer-dino-lite-mikroskopeGruß Uwe
|
|
|
Post by Kozuka on Oct 6, 2017 9:26:19 GMT
|
|