Leben wir in einer 8-Dimensionalen Welt? - Schärfphysik
Dec 13, 2017 20:49:08 GMT
BastlWastl, lothar, and 2 more like this
Post by kwie on Dec 13, 2017 20:49:08 GMT
Durch einige offenbar Physik- oder Wissenschaftskundige wurde ich auf die Idee gebracht, einmal die physikalischen Grundlagen des Schärfens zusammenfassend kurz darzustellen.
So bemerkte andreas123 im Thread ZWILLING Diplôme „Le Cordon Bleu“ 24cm Kochmesser ganz genau:
Julius war es, der im Thread Wahrheiten, Mythen und Annahmen über das Schleifen ganz zu Recht bemerkte:
Solange wir es u.a. auch mit Mythen und Annahmen zu tun haben, ist dem kaum etwas hinzuzufügen.
Aber genau damit soll nun Schluss sein.
Seit Einsteins Reltivitätstheorie lernt fast jedes Kind in der Schule, dass wir in einem 4 Dimensionalen Raum leben.
Leben wir also in einer 4-Dimensionalen Welt? - Nein.
Seien es nun die 3 klassischen euklidischen Raumdimensionen, Höhe, Breite, Tiefe, plus der Zeit, seinen es die vier Raum-Zeit-Dimensionen der Relativitätstheorien - das können wir hier außer Acht lassen. Mit dem Meter und der Sekunde werden jeweils 4 Dimensionen aufgespannt. Das bedeutet aber nicht, dass wir in einer 4-Dimensionelen Welt leben würden.
Es gibt für physikalische Größen das Internationale Einheitensystem oder SI-System (SI: Système international d’unités). Schauen wir uns das einmal kurz an, so wird sehr schnell klar, dass ganz andere Größen existieren, die nicht mit Raum, Länge oder Zeit darstellbar sind. So zum Beispiel die Helligkeit. Und folglich findet sich mit dem Candela (cd) eine weiterer physikalische Basiseinheit im SI-System, das insgesamt 7 Basiseinheiten enthält.
Leben wir also in einer 7-Dimensionalen Welt? - Nein.
Wie oben schon gezeigt, wird die Längeneinheit Meter für längenartige (m), flächenartige (m²) und volumenartige (m³) Größen verwendet. Die zwei Basiseinheiten m und s spannen 4 Dimensionen auf. Eine weitere solche Anomalie des SI Basiseinheitensystems ist nicht bekannt.
Leben wir also in einer 9-Dimensionalen Welt? - Jein.
Eine SI-Basisgröße, das Mol für die Substanzmenge n, wird inzwischen kritisch gesehen, denn die Anzahl von Molekülen (hier speziell Atomen des C-12 Isotops), die genau 12 g Kohlenstoff ergibt ist - anders gesehen - nichts anderes, als die Avogadro-Konstante von ca. 6,022 * 10^23. Es gibt ein Avogadro-Projekt zur genauen Bestimmung der Avogadro-Konstanten und damit wäre dann das kg redundant definiert. Einmal wie bisher und ein zweites mal als das 1000 g / 12 g fache der Avogadro-Konstanten multipliziert mit dem Atomgewicht des C-12 Isotops des Kohlenstoffs.
Da ist natürlich eine wissenschaftliche Unmöglichkeit. So müssen wir heute davon ausgehen, dass die Physiker heute davon ausgehen, dass die Welt also 8-Dimensional sein müsste.
Leben wir also in einer 8-Dimensionalen Welt? - Jein.
Ein bisher wenig bekannter Physiker, Koch und Messermacher konnte inzwischen eine weitere dimensionale physikalische Größe nachweisen.
Es gelang BastlWastl am 3. Oktober 2016 um 10:19 MEZ in dem Thread Sammelthema: Schärfsysteme, EP, Bogdan und Steine dafür
mit den Worten:
die neue Dimension "Mahlzeit" einzuführen, durch die seither das physikalische Verständnis der Schnitthaltigkeit, der Standzeit und die Dauerhaftigkeit der Schärfe in einer ganz neuen Qualität erfasst werden kann.
Am 13. Oktober 2016 um 20:38 MEZ im Thread Die Küchenmesser Galerie konnte der Sinn der neu gefundenen Basiseinheit mit den Worten:
endlich auch einem breiten Publikum verständllich gemacht werden.
Leben wir also in einer 9-Dimensionalen Welt? - Ja, wenn...
...endlich die übrigen Physiker it dem Avogadro Projekt in die Hufe kommen und diese Konstante so genau bestimmen, dass die redundante Basiseinheit Mol entfallen kann.
Dann haben wir im SI-System die folgenden Basiseinheiten:
- cd Candela (natürlich als erste, denn die Septuaginta beginnt mit den Worten "fiat lux" (Es werde Licht!))
- m Meter für Längen, Flächen und Volumina
- s Sekunde für die Zeit
- kg Kilogramm für die Masse
- K Kelvin für die Temperatur
- A Ampere für die Stromstärke. Hier würde auch das Coulomb sich eignen, denn 1 A ist genau 1 Coulomb/s
- Mahl Mahlzeit für eine geschnittene Muhlzeit und den entsprechenden Verschleiß an der Schneide eines Messers im Kücheneinsatz.
Damit bleibt mir eigentlich nur, BastlWastl als Kandidaten für den nächsten Physiknobelpreis vorzuschlagen.
Gruß: KWie
P.S.
Aber mal wirklich Dankeschön, BastlWastl , denn mit den "Mahlzeiten" schaffst Du eine Möglichkeit, eine Brücke zwischen Profis und Hobbyköchen zu schlagen, so dass wir alle uns halbwegs verständlich über Schärfkonzepte unterhalten können.
So bemerkte andreas123 im Thread ZWILLING Diplôme „Le Cordon Bleu“ 24cm Kochmesser ganz genau:
Seit Ankunft habe ich, um mit BastlWastl ´s Dimensionen vergleichbar zu sein...
Natürlich alles ohne wissenschaftliche Gewähr.
Aber genau damit soll nun Schluss sein.
Seit Einsteins Reltivitätstheorie lernt fast jedes Kind in der Schule, dass wir in einem 4 Dimensionalen Raum leben.
Leben wir also in einer 4-Dimensionalen Welt? - Nein.
Seien es nun die 3 klassischen euklidischen Raumdimensionen, Höhe, Breite, Tiefe, plus der Zeit, seinen es die vier Raum-Zeit-Dimensionen der Relativitätstheorien - das können wir hier außer Acht lassen. Mit dem Meter und der Sekunde werden jeweils 4 Dimensionen aufgespannt. Das bedeutet aber nicht, dass wir in einer 4-Dimensionelen Welt leben würden.
Es gibt für physikalische Größen das Internationale Einheitensystem oder SI-System (SI: Système international d’unités). Schauen wir uns das einmal kurz an, so wird sehr schnell klar, dass ganz andere Größen existieren, die nicht mit Raum, Länge oder Zeit darstellbar sind. So zum Beispiel die Helligkeit. Und folglich findet sich mit dem Candela (cd) eine weiterer physikalische Basiseinheit im SI-System, das insgesamt 7 Basiseinheiten enthält.
Leben wir also in einer 7-Dimensionalen Welt? - Nein.
Wie oben schon gezeigt, wird die Längeneinheit Meter für längenartige (m), flächenartige (m²) und volumenartige (m³) Größen verwendet. Die zwei Basiseinheiten m und s spannen 4 Dimensionen auf. Eine weitere solche Anomalie des SI Basiseinheitensystems ist nicht bekannt.
Leben wir also in einer 9-Dimensionalen Welt? - Jein.
Eine SI-Basisgröße, das Mol für die Substanzmenge n, wird inzwischen kritisch gesehen, denn die Anzahl von Molekülen (hier speziell Atomen des C-12 Isotops), die genau 12 g Kohlenstoff ergibt ist - anders gesehen - nichts anderes, als die Avogadro-Konstante von ca. 6,022 * 10^23. Es gibt ein Avogadro-Projekt zur genauen Bestimmung der Avogadro-Konstanten und damit wäre dann das kg redundant definiert. Einmal wie bisher und ein zweites mal als das 1000 g / 12 g fache der Avogadro-Konstanten multipliziert mit dem Atomgewicht des C-12 Isotops des Kohlenstoffs.
Da ist natürlich eine wissenschaftliche Unmöglichkeit. So müssen wir heute davon ausgehen, dass die Physiker heute davon ausgehen, dass die Welt also 8-Dimensional sein müsste.
Leben wir also in einer 8-Dimensionalen Welt? - Jein.
Ein bisher wenig bekannter Physiker, Koch und Messermacher konnte inzwischen eine weitere dimensionale physikalische Größe nachweisen.
Es gelang BastlWastl am 3. Oktober 2016 um 10:19 MEZ in dem Thread Sammelthema: Schärfsysteme, EP, Bogdan und Steine dafür
mit den Worten:
nach also ca. 10-20000 zubereiteten Mahlzeiten.....
Am 13. Oktober 2016 um 20:38 MEZ im Thread Die Küchenmesser Galerie konnte der Sinn der neu gefundenen Basiseinheit mit den Worten:
Schnitthaltigkeit ist in etwa 30-80 Mahlzeiten (Shirogami), 50-130 Mahlzeiten (Aogami), 40-120 Mahlzeiten SC125 und 80-200 Mahlzeiten 1.2442.......
Leben wir also in einer 9-Dimensionalen Welt? - Ja, wenn...
...endlich die übrigen Physiker it dem Avogadro Projekt in die Hufe kommen und diese Konstante so genau bestimmen, dass die redundante Basiseinheit Mol entfallen kann.
Dann haben wir im SI-System die folgenden Basiseinheiten:
- cd Candela (natürlich als erste, denn die Septuaginta beginnt mit den Worten "fiat lux" (Es werde Licht!))
- m Meter für Längen, Flächen und Volumina
- s Sekunde für die Zeit
- kg Kilogramm für die Masse
- K Kelvin für die Temperatur
- A Ampere für die Stromstärke. Hier würde auch das Coulomb sich eignen, denn 1 A ist genau 1 Coulomb/s
- Mahl Mahlzeit für eine geschnittene Muhlzeit und den entsprechenden Verschleiß an der Schneide eines Messers im Kücheneinsatz.
Damit bleibt mir eigentlich nur, BastlWastl als Kandidaten für den nächsten Physiknobelpreis vorzuschlagen.
Gruß: KWie
P.S.
Aber mal wirklich Dankeschön, BastlWastl , denn mit den "Mahlzeiten" schaffst Du eine Möglichkeit, eine Brücke zwischen Profis und Hobbyköchen zu schlagen, so dass wir alle uns halbwegs verständlich über Schärfkonzepte unterhalten können.
... Evtl. übernimmst du das dann.
