|
Post by andreas123 on Mar 28, 2018 20:06:20 GMT
doorsch , gar nicht! Nur kann man mehr beteiligen und es umfangreicher machen, oder? Muss drüber schlafen. das wäre jedenfalls ein Traum! Andreas
|
|
|
Post by andreas123 on Mar 28, 2018 20:11:29 GMT
...wie dem auch dann auch immer sein wird, hier schon einmal meine Liste in der Eingangsform: VG, Christian Genau das ist geil! Danke! Wenn wir jetzt dazu Steinfotos haben und die Schleifeigenschaften beschreiben würden mit einem Mikrkoskopbild, wäre das weltweit nicht zu schlagen. Außer durch den Ami, der die EP-Steine verkauft und alle Bilder von OldTor einkauft... Zusätzlich wird Sebastian mit den wirklich wichtigen Daten, wie Herkunft, Abbau und Historie gefüttert für seine Seite. Hier gibt es ja einige, die sogar selber sammeln gehen. Ginge so eine Symbiose nicht? LG Andreas
|
|
|
Post by doorsch on Mar 28, 2018 20:17:13 GMT
...wie dem auch dann auch immer sein wird, hier schon einmal meine Liste in der Eingangsform: VG, Christian Genau das ist geil! Danke! Wenn wir jetzt dazu Steinfotos haben und die Schleifeigenschaften beschreiben würden mit einem Mikrkoskopbild, wäre das weltweit nicht zu schlagen. Außer durch den Ami, der die EP-Steine verkauft und alle Bilder von OldTor einkauft... Zusätzlich wird Sebastian mit den wirklich wichtigen Daten, wie Herkunft, Abbau und Historie gefüttert für seine Seite. Hier gibt es ja einige, die sogar selber sammeln gehen. Ginge so eine Symbiose nicht? LG Andreas Ich bin für alles offen, Razorlovestones hat nicht ohne Grund Beiträge die gemeinsam geschrieben worden sind. Ich wollte schon immer Teamwork bei solchen Dingen.....deswegen auch der Gastbeitrag von Peter auf der Seite. Und die FGBC Recherchen die wir zu dritt vorangetrieben haben... Von daher egal wie der Ansatz später aussieht, ich sehe sowas nicht als Konkurrenz sondern als Bereicherung für alle.
|
|
|
Post by Spitzweg on Mar 28, 2018 20:21:43 GMT
Ja, finde ich auch prima, und je mehr sich beteiligen, um so klarer kommt vielleicht ein Durchschnittsbild heraus.
Allerdings finde ich ich die Einschätzung "geschätzter JIS" teilweise sehr schwierig. Ein Extrembeispiel aus meiner Erfahrung, halt der "Eastern Red": Frisch angerieben geht der echt schon eher wie ein 1.000er zur Sache, Schleifschlamm dann aber verfeinert, verdünnt oder dann nur mit Wasser zB. liefert er einen nahtlosen Anschluss zum BBB. Die Bandbreite ist in dem Falle also groß. Es wäre die schwierige Frage, was man da ansetzt. (Noch extremer in dem Punkt empfinde ich übrigens den "Orange Thai Binsui", der geht frisch angerieben los bei ca. 600 - 800 JIS, dann am Ende, nur mit Wasser poliert er aber fast schon. Den könnte man also ohne Probleme für die Küche als "den einen Stein" bis zu einer guten Nutzungsschärfe einsetzen. Leider kann ich den hierfür aufgrund seiner amorphen Form nicht auflisten)
Die einzigen, die diesbezüglich sicherlich einfacher sind, sind die Ölsteine, die nicht angerieben werden.
VG, Christian
|
|
|
Post by doorsch on Mar 28, 2018 20:44:59 GMT
Nun Christian was spricht dagegen Variablen anzugeben, eben genau die Information die du bei dem Eastern Red angegeben hast....
Sprich unterer und oberer Körnungsbereich?
Natürlich wissen wir alle das es eine klassische Körnung bei Natursteinen nicht gibt aber sie Arbeiten je nach Anwendung (mit/ohne Slurry) in Körnungsbereichen. In Grund warum ich bei Razorlovestones immer gesagt habe ich gebe Feinheiten an und Stelle dieser einen klassischen Körnung gegenüber bzw. vergleiche
|
|
|
Post by Spitzweg on Mar 28, 2018 20:53:31 GMT
Nun Christian was spricht dagegen Variablen anzugeben, eben genau die Information die du bei dem Eastern Red angegeben hast.... Sprich unterer und oberer Körnungsbereich? Natürlich wissen wir alle das es eine klassische Körnung bei Natursteinen nicht gibt aber sie Arbeiten je nach Anwendung (mit/ohne Slurry) in Körnungsbereichen. In Grund warum ich bei Razorlovestones immer gesagt habe ich gebe Feinheiten an und Stelle dieser einen klassischen Körnung gegenüber bzw. vergleiche Ist mir Dummie inzwischen auch schon eingefallen Aber es bleibt sehr subjektiv, und so eine Bandbreite, wie im Falle "Orange Thai Binsui" von von mir geschildert von geschätzt 600 bis dann "gefühlt" Richtung 6.000 glaubt einem eh doch keine Sau. Aber klar, Du hast völlig Recht, so etwas in der Richtung wird/muss es dann wohl werden. VG, Christian
|
|
|
Post by doorsch on Mar 28, 2018 20:56:16 GMT
Nun Christian was spricht dagegen Variablen anzugeben, eben genau die Information die du bei dem Eastern Red angegeben hast.... Sprich unterer und oberer Körnungsbereich? Natürlich wissen wir alle das es eine klassische Körnung bei Natursteinen nicht gibt aber sie Arbeiten je nach Anwendung (mit/ohne Slurry) in Körnungsbereichen. In Grund warum ich bei Razorlovestones immer gesagt habe ich gebe Feinheiten an und Stelle dieser einen klassischen Körnung gegenüber bzw. vergleiche Ist mir Dummie inzwischen auch schon eingefallen 😊 Aber es bleibt sehr subjektiv, und so eine Bandbreite, wie im Falle "Orange Thai Binsui" von von mir geschildert geschätzt 600 bis dann "gefühlt" Richtung 6.000 glaubt einem eh doch keine Sau. 😊 Aber klar, so etwas in der Richtung wird/muss es dann wohl werden. VG, Christian Christian natürlich mag das erstmal subjektiv sein. Aber jetzt stell dir mal vor das ist eine Community und man tut die einzelnen Ergebnisse bündeln und ich sag mal mitteln, dann kommt doch schon eher was validiertes dabei rum. Das setzt voraus das man bei der Planung berücksichtigt verschiedene Erfahrungen zusammen zu fassen und das Ergebnis zu bündeln..... Noch zu dem Thema was jemand glaubt, wenn man noch unterfüttert welche Erfahrungen die einzelnen „Beteilligten/Imput bringer“ haben weiss jeder der diese Seite aufruft das dort sicherlich geballtes Wissen versammelt ist. Und wenn es jemand eben nicht nutzen möchte, eigene Erfahrungen machen möchte oder die Aussagen wiederlegen möchte kann er das ja gerne tun
|
|
|
Post by andreas123 on Mar 28, 2018 21:03:50 GMT
Ja, finde ich auch prima, und je mehr sich beteiligen, um so klarer kommt vielleicht ein Durchschnittsbild heraus. Allerdings finde ich ich die Einschätzung "geschätzter JIS" teilweise sehr schwierig. Ein Extrembeispiel aus meiner Erfahrung, halt der "Eastern Red": Frisch angerieben geht der echt schon eher wie ein 1.000er zur Sache, Schleifschlamm dann aber verfeinert, verdünnt oder dann nur mit Wasser zB. liefert er einen nahtlosen Anschluss zum BBB. Die Bandbreite ist in dem Falle also groß. Es wäre die schwierige Frage, was man da ansetzt. (Noch extremer in dem Punkt empfinde ich übrigens den "Orange Thai Binsui", der geht frisch angerieben los bei ca. 600 - 800 JIS, dann am Ende, nur mit Wasser poliert er aber fast schon. Den kann man ohne Probleme für die Küche als "den einen Stein" bis zu einer guten Nutzungsschärfe einsetzen.) Die einzigen, die diesbezüglich sicherlich einfacher sind, sind die Ölsteine, die nicht angerieben werden. VG, Christian Vergiss die JIs-Einschätzung. Das war nur für mich. Das im Eingangspost war ja nur eine erste Anregung für so eine "Datenbank". Anderes Beispiel:
Das kann man ja sowieso nur vergleichbar für vergleichbare Gesteine und für vergleichbare Anwendungen machen. Auch die immer so beschriebenen aus "Novaclite" bestehenden Welsh Hones, LI, oder CF Steine sind ja genau genommen keine Novaculite, sondern imho Chert´s. Die Walisischen Steine sind meist anders in der Struktur, als die "Arkansas", soll heißen, dass Arkansas als Novaculite beschrieben werden, was heute zwar als Gesteinsbezeichnung verwendet wird, aber die Wortherkunft etwas ganz anderes Bedeutet. Welsh Hones sind eigentlich imho Cherts. (sedimentär und diagenetisch entstandene Kieselgesteine, also Hornstein) Ähnlich, meist dichter, aber vom User nicht unterscheidbar. Beides sind eigentlch Kiesel, aber der Englänger ist manchmal wie Feuerstein und der Ami viel Sedimentartiger. Aber beide mmer metamorphes Kieselgestein.
Das interessiert nur Freaks und darum kann man das imho gut in Grundwissen und Sabastians Blog trennen. Letzteres wäre imho Sebastians Abteilung. Versteht Ihr?Die Tabellendaten mit einem Bild können mit Link zu RLS in das Forum oder in was neues. Andreas
|
|
|
Post by Spitzweg on Mar 28, 2018 21:06:49 GMT
Ist mir Dummie inzwischen auch schon eingefallen 😊 Aber es bleibt sehr subjektiv, und so eine Bandbreite, wie im Falle "Orange Thai Binsui" von von mir geschildert geschätzt 600 bis dann "gefühlt" Richtung 6.000 glaubt einem eh doch keine Sau. 😊 Aber klar, so etwas in der Richtung wird/muss es dann wohl werden. VG, Christian Christian natürlich mag das erstmal subjektiv sein. Aber jetzt stell dir mal vor das ist eine Community und man tut die einzelnen Ergebnisse bündeln und ich sag mal mitteln, dann kommt doch schon eher was validiertes dabei rum. Das setzt voraus das man bei der Planung berücksichtigt verschiedene Erfahrungen zusammen zu fassen und das Ergebnis zu bündeln..... Noch zu dem Thema was jemand glaubt, wenn man noch unterfüttert welche Erfahrungen die einzelnen „Beteilligten/Imput bringer“ haben weiss jeder der diese Seite aufruft das dort sicherlich geballtes Wissen versammelt ist. Und wenn es jemand eben nicht nutzen möchte, eigene Erfahrungen machen möchte oder die Aussagen wiederlegen möchte kann er das ja gerne tun ... so, meine neue Liste VG, Christian
|
|
|
Post by cjscharf on Jun 26, 2018 23:41:54 GMT
doorsch , gar nicht! Nur kann man mehr beteiligen und es umfangreicher machen, oder? Muss drüber schlafen. das wäre jedenfalls ein Traum! Andreas Hallo Andreas, träumst du noch oder ist das Feuer inzwischen erloschen? So eine SteneWiki Datenbank wäre tatsächlich ein Traum (auch für mich ) - Habe bei den Steinchen die ich hier zur Einschätzung eingestellt habe auch immer schon bewusst die Dichte mit angegeben als hilfeiches Indiz für eine Bestimmung. Ich habe bei meinen Steinen auch festgestellt dass die Dichte meiner Thüringer z.B. so gut wie immer zwischen 2,72 und 2,75 g/ccm liegt. Werde sobald es zeitlich möglich ist auch meine Steinchen mal nach den harten Fakten in eine tabelle fassen und hier reinstellen und freue mich über jeden der das auch macht und so die verfügbare Information wächst.... Liebe Grüße Carsten
|
|
|
Post by andreas123 on Jun 27, 2018 8:57:25 GMT
Moin,
im Moment noch ein Traum.
Seit zwei Monaten komme ich fast nicht mal zum kochen. Eine Steinewiki wird sehr, sehr Aufwändig. Ich glaube, das ist allein nicht zu stemmen.
LG Andreas
|
|