|
Post by flint on Apr 30, 2019 18:36:54 GMT
Servus,
Einleitung:
Silberstahl …
„Die Bezeichnung "Silberstahl" hat nichts mit der Legierung, sondern mit der blank gezogenen Oberfläche zu tun. Früher wurde meist der Stahl 1.2516 so be- und gehandelt, aus Kostengründen wurde er durch den für unsere Zwecke nicht ganz so geeigneten 1.2210 ersetzt. 1.2516 ist aber noch im Handel- allerdings in der Regel in Rundmaterial.“
Quelle: U. Gerfin
Frage an die Catchie-Freaks:
Weiß jemand welchen Silberstahl Will Catcheside für seine Monostahl-Integrals verwendet?
Gruß, flint
|
|
|
Post by BastlWastl on Apr 30, 2019 18:45:22 GMT
Was spielt das für eine Rolle ?
Aber heute wird wie UG schon gut geschrieben hat 1.2210 genommen.
Btw. Sehr geiler Stahl!
Grüße Wastl.
|
|
|
Post by flint on Apr 30, 2019 19:07:41 GMT
Servus, das weiß ich eben nicht. Mal ein paar Zahlen: 1.2210 aka 115CrV3: C: 1,2 Si: 0,2 Mn: 0,3 Cr: 0,7 V: 0,1 (Silberstahl) 1.2516 aka 120WV4: C: 1,2 Si: 0,2 Mn: 0,3 Cr: 0,2 V: 0,1 W: 1,0 (Silberstahl) Zitat: Daniel Boll:„Der Chrom-Vanadium legierte Silberstahl 2210 ist für Messerklingen meiner Meinung nach etwas spröde. Trotzdem ist er für stárkere Winkel geeignet. Körner, Schlagstempel und ähnliches werden in Deutschland hauptsächlich daraus gefertigt. Er bietet ein gutes Preiss-Leistungs-Verhältnis. Der 2516 ist in jeder Hinsicht deutlich besser aber wesentlich teurer als der 2210 (Wolfram ist teuer). Also klar warum der 2516 nicht grossflächig verwendet wird, der billigere 2210 tut‘s ja auch. Beide Stähle schmieden sehr einfach, was besonders beim von Hand schmieden ins Gewicht fällt. Der 2516 schweisst auch sehr einfach und ist eine ausgezeichnete Damast-Komponente. Meiner Meinung nach, ausser für drei Lagen Stahl viel zu schade für Damast. Auf jeden Fall eine Legierung die seit 120 Jahren verwendet wird .....“
In der 3. Auflage von Franz Rapatz 1942 finden wir die Wolfram-Fraktion unter der Rubrik Kaltarbeitswerkzeugstähle in der Übersicht „Werkzeugstähle für Schneidwaren und Maschinenmesser“. Dazu ist anzumerken, daß der Rapatz ganz grundsätzlich - und besonders in seiner 5. verbesserten und erweiterten Auflage 1962 mit seinen 1042 Seiten und 1540 Gramm Gewicht in jeder Hinsicht schwere Kost und eine echte Herausforderung ist. Boll ist begeistert vom 2516, meint, daß er die beeindruckendste Schärfe der Wolframstähle annimmt. Trotzdem ist er in der Verwendung bei ihm etwas in den Hintergrund geraten... So frage ich mich, ob ich da einen Unterschied bemerken würde und würde es einfach gerne wissen. Natürlich könnte ich Will fragen, aber hier gibt es so viele Catchie-Nutzer, dass ich dachte, einer wird's schon erfragt haben. Gruß, flint
|
|