|
Post by suntravel on Jun 4, 2019 15:42:42 GMT
Gibt ja nen Haufen Verwirrung und Fehlerquellen mit ner Bevelbox den Schleifwinkel ein zu stellen und lustige Korrekturrechnungen dazu Ganz einfach geht das mit nem Lineal und Taschenrechner: sin (Schleifwinkel) x Kingenhöhe = Abstand der Rückenmitte zum Stein Kack egal wie die Flanken geformt sind, stimmt immer brauchbar genau: In dem Beispiel hier Schleifwinkel 17° Klingenhöhe 57,5mm, da sollte die Rückenmitte 16,8 mm über dem Stein sein, bzw bei Apex-systemen darunter. Und wie durch ein Wunder zeigt die Bevelbox an ner geraden Stelle aufgesetzt auch 17,2° an. Die haben eh nur +-0,2° Genauigkeit. Gruß Uwe
|
|
|
Post by Kozuka on Jun 4, 2019 18:35:47 GMT
Jetzt hab sogar ich das verstanden. Dann könnt ihr anderen das erst recht. Danke Uwe!
|
|
|
Post by flint on Jun 4, 2019 18:41:49 GMT
Servus, simply the best..... Gruß, flint
|
|
|
Post by ipq on Jun 4, 2019 18:51:42 GMT
Jepp, guter Mann, unser Uwe! LG, ipq
|
|
|
Post by kingdingelling on Jun 4, 2019 18:58:43 GMT
Mir war das Messen und Rechnen zu umständlich und bin daher gleich mit ner Bevelbox eingestiegen. War mir meiner Sache eigentlich auch ziemlich sicher... Jetzt geh ich aber halt doch mal nachrechne. Wehe da kommt was anderes raus Gruß Flo
|
|
|
Post by Shamo on Jun 4, 2019 19:03:04 GMT
Danke, jetzt ist mir die Bevelbox peinlich. Das ist ja eigentlich ziemlich banale Mathematik. *hand vor den Kopf Grüße*
|
|
|
Post by kumadori1 on Jun 4, 2019 19:09:48 GMT
Ich habe gerade mal den Winkel x Klingenhöhe gerechnet. Also 17 x 57,5 und komme auf 977,5 Entweder bin ich blöde , oder der Wein war vergiftet. Wie kommst du auf 17,5 ??
|
|
|
Post by suntravel on Jun 4, 2019 19:11:51 GMT
Danke, jetzt ist mir die Bevelbox peinlich. Das ist ja eigentlich ziemlich banale Mathematik. *hand vor den Kopf Grüße* Ja so 8. bis 9. Schulklasse.... ... ist halt doch nicht alles unnütz wat die einem eintrichtern Bevelbox ist schon ok wenn man weiß was man mit macht und die ne plane Unterkante hat und wie bei jedem messen halt gegenprüft Weil wer misst, misst Mist Gruß Uwe
|
|
|
Post by suntravel on Jun 4, 2019 19:12:47 GMT
Ich habe gerade mal den Winkel x Klingenhöhe gerechnet. Also 17 x 57,5 und komme auf 977,5 Entweder bin ich blöde , oder der Wein war vergiftet. Wie kommst du auf 17,5 ?? Sinus vergessen sin (17) x 57.5 = 16,811373021557361865604449984186 Gruß Uwe
|
|
|
Post by kwie on Jun 4, 2019 19:14:42 GMT
tan (Schleifwinkel) x Kingenhöhe = Abstand der Rückenmitte zum Stein Ahem, Euer Ehren... ...hüstel... In der Konstellation bildet die Klingenhöhe die Hypothenuse und wir nehmen daher nicht den Tangens sondern den Sinus: Sin(Schleifwinkel) x Klingehöhe = Höhe Klingenmitte über dem Stein. Gruß: KWie P.S. Vielleicht gleich im Startpost korrigieren?
|
|
|
Post by flint on Jun 4, 2019 19:18:41 GMT
Servus, so viele kluge Köpfe hier...... Gruß, flint
|
|
|
Post by ipq on Jun 4, 2019 19:19:34 GMT
Hier gibt es eine einfache Erklärung linkVG, ipq
|
|
|
Post by ipq on Jun 4, 2019 19:20:13 GMT
Servus, so viele kluge Köpfe hier...... Gruß, flint Eben, und wir wollen doch nur Messer schärfen
|
|
|
Post by suntravel on Jun 4, 2019 19:23:15 GMT
tan (Schleifwinkel) x Kingenhöhe = Abstand der Rückenmitte zum Stein Ahem, Euer Ehren... ...hüstel... In der Konstellation bildet die Klingenhöhe die Hypothenuse und wir nehmen daher nicht den Tangens sondern den Sinus: Sin(Schleifwinkel) x Klingehöhe = Höhe Klingenmitte über dem Stein. Gruß: KWie P.S. Vielleicht gleich im Startpost korrigieren? Peinlich aber wahr Habs korrigiert.. Gruß Uwe
|
|
|
Post by severus on Jun 4, 2019 19:23:37 GMT
Edit: Quatsch gelöscht ....
Sin ist m.E korrekt.
Viele Grüße Severus
|
|