Tim
Küchenschabe
Posts: 33
|
Post by Tim on Dec 26, 2019 17:28:26 GMT
Wisst Ihr ob der Kombistein 1000/4000 von JMS ein Imanishi Bester 1000 & Imanishi Bester 4000 die zusammen geklebt sind ist? Oder sind das 2 andere Steine von Imanishi?
|
|
|
Post by bukowski on Dec 26, 2019 17:49:10 GMT
Die JMS Steine werden von Imanishi hergestellt, sind aber etwas härter (gebunden) als die Imanishi Bester.
Gruß, Daniel
|
|
Tim
Küchenschabe
Posts: 33
|
Post by Tim on Dec 26, 2019 18:29:57 GMT
Mal noch eine allgemeine Frage. Ich lese immer, dass der JMS 1K/4K ein sehr guter Einstiegs-Stein ist und keinen Vergleich zu Shapton Pro und Chosera scheuen muss. Aber ich lese sehr wenig wie er sich gegenüber den anderen verhält. Bei den Shaptons liest man immer: sehr schnell, sehr hart und weniger Feedback; Chosera: weicher, Schlammschleuder, gutes Feedback Beim JMS kommt immer nur gutes Preis/Leistungs-Verhältnis aber nicht so eine Beschreibung wie bei den beiden anderen.
|
|
|
Post by joschlot on Dec 26, 2019 18:44:24 GMT
Moin Tim die Bester sind durstig, setzen sich schneller zu und mir persönlich zu weich. Vom Feedback her finde ich die JMS besser und würde sie dem Original vorziehen da S&G. Für mich die/der bessere Stein. Das der Stein ein gutes P/L Verhältnis hat, ist nicht seine Schult 😉 Gruß Jörg
|
|
|
Post by ipq on Dec 26, 2019 19:00:30 GMT
auch dir sei geraten, den entsprechenden Bogen auszufüllen, falls du eine Beratung wünscht
Gruß,
ipq
|
|
|
Post by andreas123 on Dec 26, 2019 19:15:54 GMT
Jawoll.
Die Steine sind imho weder untereinander vergleichbar, noch als Einzelteile gut zu beschreiben.
Shapton steht schon oben. JMS ist einfach zu handlen. rlativ hart aber nicht zu hart und leicht und einfach abrichtbar.
Ergebnisse sind beim Körnungsvergleich feiner als Shapton.
LG Andreas
|
|
|
Post by ipq on Dec 26, 2019 19:23:19 GMT
Tim , das hier schon mal gesehen? Der Stein selbst: linkSchliffbild im Vergleich: link
Vergleich JMS zum Bester: link
|
|
Tim
Küchenschabe
Posts: 33
|
Post by Tim on Dec 26, 2019 22:18:48 GMT
ipqDanke für die Links Vielleicht mal andersrum gefragt, gibt es denn auch etwas negatives über den JMS zu sagen?
|
|
|
Post by jenner on Dec 26, 2019 22:26:43 GMT
Naja Er ist nicht wirklich 100 % S&G
Gruß Jens
|
|
|
Post by ipq on Dec 26, 2019 22:28:36 GMT
ipq Danke für die Links Vielleicht mal andersrum gefragt, gibt es denn auch etwas negatives über den JMS zu sagen? Man muss trotzdem selber schärfen
|
|
|
Post by bukowski on Dec 26, 2019 22:52:42 GMT
ipqDanke für die Links Vielleicht mal andersrum gefragt, gibt es denn auch etwas negatives über den JMS zu sagen? Ohne belastbare Daten also rein subjektiv habe ich das Gefühl, dass die Abtragsleitung allgemein und insbesondere bei höherlegierten Stählen hinter der von Shapton Pro und Naniwa Pro zurückbleibt. Gruß, Daniel
|
|
|
Post by holzkopf on Dec 26, 2019 23:40:37 GMT
Also mein 1040er ist absolut nicht s&g, und mich wundert es jedes mal wieder, wenn ich das lese. Ich muss meinen 20-25min wässern... und die 4000er Seite ist bei mir weicher als nen Kitayama, der oft als weich dargestellt wird.
Gibts bei dem Stein ggf so große Unterschiede in der Produktion?
|
|
|
Post by ipq on Dec 27, 2019 7:17:49 GMT
Also mein 1040er ist absolut nicht s&g, und mich wundert es jedes mal wieder, wenn ich das lese. Ich muss meinen 20-25min wässern... und die 4000er Seite ist bei mir weicher als nen Kitayama, der oft als weich dargestellt wird. Gibts bei dem Stein ggf so große Unterschiede in der Produktion? Die Imanishis werden ja per Hand hergestellt. Da kann man eine gewisse Serienstreuung nicht ausschliessen.
|
|