|
Post by satanos on Feb 23, 2017 9:58:41 GMT
Siehe hier: volf48grinders.com/mit etwas scrollen findet man zwei Bilder dieses nackte Gerät aus Bulgarien für 90€ (ohne Steine etc.) Mein Bandschleifer den ich benutze kommt von dort, ist mir gerade beim Stöbern nach neuem Zubehör aufgefallen. Mit Sicherheit eine Stahlkonstruktion, allzukleine Winkel werden durch den blöde positionierten Sterngriff für den "Auszug" des Klingenhalters wohl nicht funktionieren, genaosowenig sehr dünne Klingen ohne Klingenspiegel die man schlecht gleichmäßig klemmen kann. Allerdings gefällt mir der Drehmechanismus für die Klingen ganz gut Umso weiter die Schleifstelle vom Aufhängepunkt bei flachen Winkeln weg ist (wenn die Schleifsteinbewegung zur Hypotenuse wird und die Klingenspitze das Ende der Ankathete bildet) desto kleiner wird auch der Winkelfehler bei den Klingenspitzen. Vielleicht für den ein oder anderen ne alternative zum Plastikgeklapper
|
|
|
Post by andreas123 on Feb 23, 2017 15:07:34 GMT
Hi,
davon gibt es ja viele varianten. Guck ma bei Youtube.
Tipp: Achte auf verlinkte Fotos, die Du nicht selbst gemacht hast, oder bei denen keine Einwilligung vorliegt.
Ich musste mal 800€ für eine unerlaubte verlinkung zahlen...
LG Andreas
|
|
|
Post by cor on Feb 23, 2017 15:12:24 GMT
andreas123 reicht das beim verlinken eines Bildes nicht aus die urheberquelle mit anzugeben ? oder is das dann schon schleichwerbung ? ?
|
|
|
Post by andreas123 on Feb 23, 2017 16:13:40 GMT
Hi cor , Unsere Rechtsabteilung würde sagen: "Es kommt darauf an..." Ich sage, es reicht nicht, da keine Einwilligung vorliegt, das Foto hier zu zeigen. Es kann ja sein, dass der Fotograf hass auf dieses Forum hat. Wenn das MF ab heute alle möglichen Fotos von krassi ungefragt einstellen würde, könnte krassi gutes Geld machen... Aber, wo kein Kläger, da kein Richter. Es gibt beim Urheberrecht sehr viele Spielarten. Mein Rat ist dazu immer, nichts direkt zu verlinken ohne die Einwilligung des Rechteinhabers. Und das ist in erster Linie der Fotograf. Stell Dir vor, der Bastler da, der auch noch monetäre Interessen haben könnte, liest hier dazu einen Shitstorm, der das Gerät nieder macht... Ich zumindest würde Dich, oder den Veröffentlicher, dann in die Pflicht nehmen, weil auch nur eventuell ein Schaden für mich entstehen könnte. Ich kenne die aktuelle Rechtslage nicht mehr, aber auch wenn immer noch der Betreiber hier für die Verlinkungen haften muss, wäre mir das unangenehm, wenn der aktuell finanziell uninteressierte Betreiber eine Lampe bekäme. Bei mir war es Damals bei meiner Aquariumwebseite ein Foto einer anderen Seite zu einer Fischkrankheit. (Mikroskop) Da kam ich so mit Entschuldigung raus, vor ein paar Jahren dann ein Bild eines Bundespolitikers... Wer ganz sicher gehen möchte und dem Forum Ärger ersparen will, postet nur mit Erlaubnis oder selbst gemachte Fotos. Eine Erlaubnis bei dem Bastler da einzuholen kostet ja nur eine Mail. LG Andreas
|
|
|
Post by cor on Feb 23, 2017 16:31:33 GMT
das dat alles so kompliziert sein muss -.- die sollen mal den stock ausser futt ziehen und betreff shitstorm ..... isset nicht egal ob ein bild da is und das runtergemacht wird oder ob da ein supergeheimer link is der auf das bild verweist ?
|
|
|
Post by andreas123 on Feb 23, 2017 16:47:25 GMT
Ein geposteter Link zeigt ja auch gleich das Foto...
|
|
|
Post by cor on Feb 23, 2017 16:56:40 GMT
nur wenn du den link anklickst ^^
|
|