Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Mar 23, 2018 8:29:39 GMT
Kann man meinen Beitrag verstehen und das im Kopf einigermaßen visualisieren?
Gruß, flint Nö, hab' jetzt aber Kopfweh vom Versuch. Nur Spaß macht, Becks PS: Ich versuche, das mal zu zeichnen.
|
|
|
Post by bembelfigur on Apr 1, 2018 21:49:47 GMT
Ich habe immer noch nicht begriffen, was dieser Damastwahnsinn außer der (für mich) gewöhnungsbedürftigen Optik in der Praxis für einen Sinn haben soll, außer das Endprodukt durch exzessiven Arbeits- und Energieeinsatz so zu verteuern, dass es nur noch für das anvisierte blingbling-Klientel von Interesse sein kann. -Schneidet Damast besser? -Hält es die Schneide länger? -Sonstwas? Erklärt mirs einer? Des Highlanders Katana war ja auch ca. 3 Millionen mal gefalteter Damast, der sogar aus Stahlbeton Ecken rausgehackt hat. Das wird es wohl sein.
|
|
|
Post by Gabriel on Apr 2, 2018 10:06:34 GMT
-Schneidet Damast besser? -Hält es die Schneide länger? -Sonstwas? Nein. nein.. nein... Es gibt zwar den theoretischen "Sägeeffekt" eines entsprechend ausgelegten Damasts aber der positive Effekt ist IMHO eher theoretischer Natur. Also warum Damast? Wegen... und nur wegen... der Optik. Gruß, Gabriel
|
|
|
Post by BastlWastl on Apr 2, 2018 10:17:51 GMT
-Schneidet Damast besser? -Hält es die Schneide länger? -Sonstwas? Nein. nein.. nein... Es gibt zwar den theoretischen "Sägeeffekt" eines entsprechend ausgelegten Damasts aber der positive Effekt ist IMHO eher theoretischer Natur. Also warum Damast? Wegen... und nur wegen... der Optik. Gruß, Gabriel Das kommt auf viel Faktoren an! Besser schneiden tut es sicher nicht soviel sollte klar sein.... ob es länger schneidet ? Kommt darauf an!, Länger schneiden als was ? ist die Frage. Bei dem hier gezeigten Beispiel handelt es sich um Leistungsdamast, aus 1.2842, 1.2442, 75Ni8..... Es kommt auf die Zusammenstellung an, im Idealfall würde die Klinge zäher sein (durch 75Ni8) etwas länger schneiden (durch den 1.2442) als eine Monostahlklinge aus 1.2842. Es kann aber genauso sein das sich die Vorteile der einzelnen Stahlsorten mehr oder weniger aufheben (durch C Diffussion (Kohlenstoff wandert zwischen den Schichten und Verlust (durch die hohen Schweißtemperaturen brennt der C ab!)) und ein im Endeffekt schlechterer Stahl entstehen. Wenn ein Damaststahl mit modernsten Mitteln hergestellt wird, kann dieser mit ganz wenig Hitzen (also erhitzen des Damastpaketes) im großen Umfang erstellt werden, wie das Balbach und Wirtz machen z.B. Dabei ist das Risiko (auch durch passende Stahlzusammenstellung) erheblich geringer dem Stahl zu schaden. Früher war es teils nötig um z.B. für Schwerter homogenes Material zu erhalten (die reine Faltung/Verschweißung des Materials in Japan und auch Europa) oder wurde auch nur zu optischen Zwecken durchgeführt. Grüße wastl.
|
|
|
Post by christian on Apr 4, 2018 7:22:11 GMT
Servus, ich bin kein Damastfreund, weil er mir einfach teilweise zu kitschig ist. Was es da an Feder-, Stars and Stripes- und was weiß ich noch für Damast gibt ist nicht mein Fall. Theoretisch kann man sich durch die Verschiedenen Stahlsorten seinen eigenen Stahl schaffen, wie es BastlWastl beschreibt. Durch Diffusion gleicht sich der Kohlenstoffgehalt irgendwann aus. Dabei könnte man auch einen bereits vorhandenen Stahl verwenden. Ein anderer Ansatz ist es durch Nickel die Lagen voneinander zu trennen. Der Kohlenstoff schafft es nicht durch den Nickel zu wandern. So würde man tatsächlich einen Kompositmaterial erhalten. Ob das funktioniert kann ich nicht sagen, da ich darüber nur angelesenes Halbwissen habe. Das Interessante an dem WIP finde ich ist, dass sich der Mann sehr viele Gedanken darüber macht den inhomogenen Damast wieder in eine geordnete und feine Struktur zu versetzen. Das ist nicht nur für Damastschmiede interessant, sondern für jeden Schmied, der mit legierten und/oder kohlenstoffreichen Stählen arbeitet. Viele Grüße Christian
|
|
|
Post by BastlWastl on Apr 4, 2018 8:14:00 GMT
Servus, ich bin kein Damastfreund, weil er mir einfach teilweise zu kitschig ist. Was es da an Feder-, Stars and Stripes- und was weiß ich noch für Damast gibt ist nicht mein Fall. Theoretisch kann man sich durch die Verschiedenen Stahlsorten seinen eigenen Stahl schaffen, wie es BastlWastl beschreibt. Durch Diffusion gleicht sich der Kohlenstoffgehalt irgendwann aus. Dabei könnte man auch einen bereits vorhandenen Stahl verwenden. Ein anderer Ansatz ist es durch Nickel die Lagen voneinander zu trennen. Der Kohlenstoff schafft es nicht durch den Nickel zu wandern. So würde man tatsächlich einen Kompositmaterial erhalten. Ob das funktioniert kann ich nicht sagen, da ich darüber nur angelesenes Halbwissen habe. Das Interessante an dem WIP finde ich ist, dass sich der Mann sehr viele Gedanken darüber macht den inhomogenen Damast wieder in eine geordnete und feine Struktur zu versetzen. Das ist nicht nur für Damastschmiede interessant, sondern für jeden Schmied, der mit legierten und/oder kohlenstoffreichen Stählen arbeitet. Viele Grüße Christian Da hast du absolut recht, allerdings macht Reinnickel im Damast ja relativ wenig Sinn wenn dieser dann in der Schneidlage auftaucht...... Das macht bei San Mai Konstruktionen mehr Sinn, und sieht obendrein schick aus.... Grüße Wastl.
|
|
|
Post by christian on Apr 4, 2018 9:51:09 GMT
Da hast du absolut recht, allerdings macht Reinnickel im Damast ja relativ wenig Sinn wenn dieser dann in der Schneidlage auftaucht...... Das macht bei San Mai Konstruktionen mehr Sinn, und sieht obendrein schick aus.... Grüße Wastl. Ich habe gelesen, dass da 2% Nickel schon ausreichen würden um die Diffusion zu verhindern. Daher müsste man beim 75ni8 den Effekt auch schon haben. Aber wie gesagt ist das nur Halbwissen. Gruß Christian
|
|
|
Post by BastlWastl on Apr 4, 2018 11:11:51 GMT
Super Debatte zum Thema verschweißung von Reinnickel : linkRausgerissenes Zitat von Roman Landes : Da hast du was zum lesen christian ! Ich kann zwar einen Damast herstellen (halt in kleinem Umfang) der aber Leistungstechnisch nur für Zwingen etc. taugt ... Grüße wastl.
|
|
|
Post by robin on Apr 26, 2018 19:34:37 GMT
Carbon is lost in forging, and especially in forgewelding. If patternwelding is really well done, it's just slightly worse than monosteel in composition performance.
|
|