Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 4, 2018 9:41:01 GMT
Hi,
Die Messwerte brauche ich hauptsächlich für das Forum. Wenn ich verstehe was ihr gemessen habt, liest sich das gleich viel besser. Es hat auch was wenn ihr versteht was ich so messe:)
Gruß Holger
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 4, 2018 9:48:03 GMT
...Mir geistert schon lange eine Idee im Kopf herum. Es geht darum eine Haltevorrichtung für eine Messuhr zu bauen bei der man genau die Höhe über der Schneide einstellen kann. Dort wird die Dicke der Klinge gemessen. Mittels analoger Uhr könnte man sehr schnell Anomalien im Anschliff feststellen und ausbessern. Mit elektrischen Sensoren könnte man gleich Werte für Höhe, Dicke und "Position auf der Schneidenlänge" an eine Tabelle übertragen. Das wäre aber mehr eine Spielerei, da ich wie gesagt beim Umgang mit der Klinge mittlerweile die Geometrie erfühlen kann. Viele Grüße Christian
Das geht auch in der Heimversion. Mit dem Messschieber auf einen festen Wert eingestellt kann man eine Höhenlinie abfahren. Sowas hätte ich gern als Lehre mit einem Stift der die Höhenlinie markiert.
Gruß Holger
|
|
|
Post by andreas123 on Dec 4, 2018 13:11:27 GMT
...Mir geistert schon lange eine Idee im Kopf herum. Es geht darum eine Haltevorrichtung für eine Messuhr zu bauen bei der man genau die Höhe über der Schneide einstellen kann. Dort wird die Dicke der Klinge gemessen. Mittels analoger Uhr könnte man sehr schnell Anomalien im Anschliff feststellen und ausbessern. Mit elektrischen Sensoren könnte man gleich Werte für Höhe, Dicke und "Position auf der Schneidenlänge" an eine Tabelle übertragen. Das wäre aber mehr eine Spielerei, da ich wie gesagt beim Umgang mit der Klinge mittlerweile die Geometrie erfühlen kann. Viele Grüße Christian
Das geht auch in der Heimversion. Mit dem Messschieber auf einen festen Wert eingestellt kann man eine Höhenlinie abfahren. Sowas hätte ich gern als Lehre mit einem Stift der die Höhenlinie markiert.
Gruß Holger
Klar wäre das Spielerei, aber ne geile Uwe hat das ja schon ein paar mal ähnlich gemacht mit den Rauhigkeitsmessungen.
Ich meine aber auch, dass man keine Tausendstel an der Wate beurteilen muss. Ich denke wenn so ein Wert in einem Toleranzgürtel von was weißich liegt, sollte es auch reichen. Wichtig, oder viel mehr für die Nerds interessant, ist ja ob da 0,05 oder 0,2 mm an Wate anliegen. Oder täusche ich mich da in den Anforderungen an die Wate.
Mittlerweile ist es mir ja wurscht, da ich eh nur Pi mal Daumen die Schneidenhöhe sehen will. Aber für Highendmessermacher, wäre das vielleicht eine echte, zwar nerdige, Zusatzinfo.
Bei Customs würde ich in Zukunft wohl nur noch auf Null ausgedünnt bestellen, um selbst die Watehöhe zu bestimmen. Dann wäre eigentlich nur noch die Rückendicke und die Klingenhöhe das Maß. Denke ich.
Kann aber nicht jeder und darum ist so eine Angabe vielleicht für den einen oder anderen doch sehr hilfreich die Schneidfreudigkeit besser zu beurteilen.
LG Andreas
|
|
|
Post by Gabriel on Dec 4, 2018 14:19:58 GMT
Der Titel sagt es schon, wie messt ihr die Dicke an der Wate? Wo wird gemessen? Erwähnt werden einen Millimeter über der Schneide und direkt an der Fase. 1 mm über der Schneide, habe dazu eine Kerbe in meinem "Heim-Messschieber" eingebracht zur Markierung.
Option 1: Geschick und ein ruhiges Händchen
Option 2: Ein Nicht-Metall-Messschieber
Gruß, Gabriel
|
|
|
Post by andreas123 on Dec 4, 2018 15:35:15 GMT
Der Titel sagt es schon, wie messt ihr die Dicke an der Wate? Wo wird gemessen? Erwähnt werden einen Millimeter über der Schneide und direkt an der Fase. 1 mm über der Schneide, habe dazu eine Kerbe in meinem "Heim-Messschieber" eingebracht zur Markierung. Option 1: Geschick und ein ruhiges Händchen
Option 2: Ein Nicht-Metall-Messschieber
Gruß, Gabriel
Gute Idee, aber sind die genauer als ein Viertelmillimeter?
LG Andreas
|
|
|
Post by Peter on Dec 4, 2018 16:00:07 GMT
Die Faserverstärkten schon, nur messerschonend ist anders.
JJB
|
|
|
Post by Gabriel on Dec 4, 2018 16:47:33 GMT
Die Faserverstärkten schon, nur messerschonend ist anders. Ja kommt drauf an. Kratzer hinterlassen sie natürlich auch aber der Impact beim Auftreffen auf die Schneide wäre geringer, da die Steifigkeit geringer is.t
qandreas123 Genau genug sollten die guten sein, ja.
Gruß, Gabriel
|
|
|
Post by andreas123 on Dec 4, 2018 18:13:06 GMT
Habt Ihr mal nen Link zum kaufen?
LG Andreas
|
|
|
Post by suntravel on Dec 4, 2018 18:29:53 GMT
Kein Messschieber aus Kunststoff hab bisher bei mir in der Firma bei ner MSA brauchbar abgeschnitten, auch nicht wenn die Messflächen aus HM waren....
Gruß
Uwe
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Dec 4, 2018 19:43:19 GMT
Klar wäre das Spielerei, aber ne geile Uwe hat das ja schon ein paar mal ähnlich gemacht mit den Rauhigkeitsmessungen... Ich meine aber auch, dass man keine Tausendstel an der Wate beurteilen muss. Ich denke wenn so ein Wert in einem Toleranzgürtel von was weißich liegt, sollte es auch reichen. Wichtig, oder viel mehr für die Nerds interessant, ist ja ob da 0,05 oder 0,2 mm an Wate anliegen. Oder täusche ich mich da in den Anforderungen an die Wate. Mittlerweile ist es mir ja wurscht, da ich eh nur Pi mal Daumen die Schneidenhöhe sehen will. Aber für Highendmessermacher, wäre das vielleicht eine echte, zwar nerdige, Zusatzinfo. Bei Customs würde ich in Zukunft wohl nur noch auf Null ausgedünnt bestellen, um selbst die Watehöhe zu bestimmen. Dann wäre eigentlich nur noch die Rückendicke und die Klingenhöhe das Maß. Denke ich.
Kann aber nicht jeder und darum ist so eine Angabe vielleicht für den einen oder anderen doch sehr hilfreich die Schneidfreudigkeit besser zu beurteilen. LG Andreas
Stimmt schon, meine Höhenlinie fällt eher in die Abteilung Geometrie.
Gruß Holger
|
|
|
Post by Peter on Dec 4, 2018 19:52:33 GMT
Kein Messschieber aus Kunststoff hab bisher bei mir in der Firma bei ner MSA brauchbar abgeschnitten, auch nicht wenn die Messflächen aus HM waren.... Gruß Uwe Genauigkeit und Wiederholpräzision? JJB
|
|
|
Post by Peter on Dec 4, 2018 19:55:21 GMT
|
|
|
Post by Gabriel on Dec 5, 2018 14:24:33 GMT
Ja die wären auch meine Assoziation. Natürlich gibt es Genaueres, aber zumindest ein halbes Zehntel sollte man damit schon recht verlässlich messen können. Das reicht ja wohl für die hier avisierten Freihandmessungen oder?
Gruß, Gabriel
|
|
|
Post by suntravel on Dec 5, 2018 16:53:19 GMT
Kein Messschieber aus Kunststoff hab bisher bei mir in der Firma bei ner MSA brauchbar abgeschnitten, auch nicht wenn die Messflächen aus HM waren.... Gruß Uwe Genauigkeit und Wiederholpräzision? JJB Jep, die reagieren stärker mit Abweichungen durch unterschiedlichen Druck als welche aus Stahl, oder sind spielfrei eingestellt so stramm das sich auch nicht so präzise mit messen lässt.
Kratzer auf ne Klinge hab ich bisher auch nicht mit nem Stahlmessschieber verursacht.
Gruß
Uwe
|
|
|
Post by Gabriel on Dec 5, 2018 17:14:35 GMT
Genauigkeit und Wiederholpräzision? JJB Jep, die reagieren stärker mit Abweichungen durch unterschiedlichen Druck als welche aus Stahl, oder sind spielfrei eingestellt so stramm das sich auch nicht so präzise mit messen lässt.
Kratzer auf ne Klinge hab ich bisher auch nicht mit nem Stahlmessschieber verursacht. Stimmt, meiner Meinung nach kann man mit etwas Geschick (wie ich ja acuh geschrieben hatte) mit einem ganz normalen Messschieber arbeiten.
Das Einzige was mir mal passiert ist, war ein winziger Kratzer im Kurouchi. Auch nicht schlimm.
Gruß, Gabriel
|
|