Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 5, 2019 14:39:23 GMT
ScienceOfSharp hat mal wieder interessante Ergebnisse veröffentlicht. Abrasion Rate vs “Grit”. Der Beitrag ist über zwei Jahre alt, hier habe ich aber noch nichts dazu gefunden.
Gruß, Holger
|
|
|
Post by suntravel on Jan 5, 2019 15:01:12 GMT
Hi Holger,
kenne ich den Beitrag, entspricht aber eher weniger meiner Erfahrung und ich hab schon viele Messer per Hand auf Steinen ausgedünnt oder neue Fasen angeschliffen
Gruß
Uwe
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 5, 2019 19:11:37 GMT
Hallo Uwe,
natürlich möchte ich die Ergebnisse für mich nutzen. In der ersten Runde mit moderatem Druck hat die 1200er Diaplatte erstaunlich viel Material abgetragen. ZB beim Schärfen und moderaten Ausdünnen von einem vernachlässigtem Solinger würde das den groben Stein und damit eine Menge Arbeit sparen. Hast du mit feinen Platten auch andere Erfahrungen?
Gruß, Holger
|
|
|
Post by andreas123 on Jan 6, 2019 9:46:42 GMT
Moin,
Diese Abtragstabelle finde ich hochinteressant, aber ich habe da wohl etwas falsch verstanden. Der Sigma trägt per Schub mehr ab als alle andere? Selbst mehr, als die groben Diaplatten?
Ich habe die ja auch und weiß, dass die Sigmas sehr schnell und auch in hohen Körnungsbereichen schnell und fein sind, aber dass der 220 mehr und schneller abträgt als ne grobe DMT wundert mich doch. Vorteil DMT: bleibt stehen, Nachteil Sigma: muss gewässert und laufend abgerichtet werden.
LG Andreas
|
|
|
Post by suntravel on Jan 6, 2019 10:17:55 GMT
Wieviel abgetragen wird hängt ja auch noch mit dem Druck und der Fläche zusammen.... Ohne Druck und mit großer Auflage trägt z.B. ein 120er Zische nix ab, aber mit Druck ne neue Fase schleifen geht damit fix Um neue Fasen zu schleifen finde ich ne halbwegs frische Atome 400 am schnellsten, also deutlich schneller als ne 1200er. Ich käme jetzt nicht auf die Idee mit ner 1200er DiaPlatte ein Messer aus zu dünnen, soviel Zeit hab ich einfach nicht. Gruß Uwe
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 6, 2019 16:34:32 GMT
Es gab noch den Vergleich mit dem fünffachen Druck:
The experiment was repeated for a few of the hones, but with an estimated 5 times the force applied. At approximately 2.5 kg force equivalent, this is the limit of what I could apply with two fingers and still keep the workpiece moving smoothly across the hones.
Bei der kleinen Fläche des Nupsis von etwa einem viertel Quadratzentimeter wären das etwa Zwei kg und Zehn kg/cm*cm. Bei größerem Druck/Fläche haben grobe Steine die Nase vorn, aber beim Ausdünnen können ein paar cm² aufliegen. Da kommt man leicht in den Bereich wo feine DMTs schneller sein sollen.
Gruß, Holger
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 6, 2019 16:46:05 GMT
Das ist alles für die Katz solange wir unsere Ergebnisse nicht nachwiegen.
Gruß, Holger
|
|
|
Post by suntravel on Jan 6, 2019 16:49:11 GMT
Das ist alles für die Katz solange wir unsere Ergebnisse nicht nachwiegen. Gruß, Holger Nö, gewogen hab ich wohl noch nicht aber gemessen wie viel in welcher Zeit an 1/100mm abgeht. Da ist ne frische Atoma 400 beim ausdünnen lang vorn, nur hatte ich da nur ne abgenudelte Atoma 140 Gruß Uwe
|
|
|
Post by BastlWastl on Jan 6, 2019 16:50:52 GMT
Am schnellsten für mich! gehen DMT 120 gefolgt von DMT 325 danach Shapton Pro 1k dann kann man schon bei Kasumi auf Natursteine gehen...
Der Vorteil der Dia Platten ist halt auch das sie sich nicht zusetzen und Plan bleiben.. Gerade bei rostfreien Aussenlagen ein Problem.
Aber sowas sollte eh nur alle Jahre mal nötig sein, ja nicht auf die KKF Messerkaputtschärfer hören....
Grüße wastl.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 6, 2019 16:57:01 GMT
Das ist alles für die Katz solange wir unsere Ergebnisse nicht nachwiegen. Gruß, Holger Nö, gewogen hab ich wohl noch nicht aber gemessen wie viel in welcher Zeit an 1/100mm abgeht. Da ist ne frische Atoma 400 beim ausdünnen lang vorn, nur hatte ich da nur ne abgenudelte Atome 140 Gruß Uwe Das war wahrscheinlich keine Messerschneide. Jetzt aber mal Butter bei die Fische, gegen was ist die Atoma 400 vorn? Vermutlich war das was technisches wenn der Abtrag sich einfach messen lässt. Welcher Druck auf welcher Fläche wär auch noch interessant.
Gruß, Holger
|
|
|
Post by BastlWastl on Jan 6, 2019 16:58:26 GMT
Nö, gewogen hab ich wohl noch nicht aber gemessen wie viel in welcher Zeit an 1/100mm abgeht. Da ist ne frische Atoma 400 beim ausdünnen lang vorn, nur hatte ich da nur ne abgenudelte Atome 140 Gruß Uwe Das war wahrscheinlich keine Messerschneide. Jetzt aber mal Butter bei die Fische, gegen was ist die Atoma 400 vorn? Vermutlich war das was technisches wenn der Abtrag sich einfach messen lässt. Welcher Druck auf welcher Fläche wär auch noch interessant.
Gruß, Holger
Zu diesem Thema Druck etc. finde ich ja die Iwasaki San Schärfanleitung für Kamisori immer sehr interessant, der von 16kg Druck spricht beim Rasiermesser schärfen ... Grüße wastl.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 6, 2019 17:03:37 GMT
Hi BastlWastl,
die Frage ist wie schnell feine Diaplatten im Vergleich zu Schruppsteinen und groben Diaplatten abtragen. Laut scienceofsharp sind eef und ef verblüffend schnell. Der Witz ist wie gut die mit wenig Druck abtragen sollen.
Gruß, Holger
|
|
|
Post by suntravel on Jan 6, 2019 17:05:50 GMT
Nö, gewogen hab ich wohl noch nicht aber gemessen wie viel in welcher Zeit an 1/100mm abgeht. Da ist ne frische Atoma 400 beim ausdünnen lang vorn, nur hatte ich da nur ne abgenudelte Atome 140 Gruß Uwe Das war wahrscheinlich keine Messerschneide. Jetzt aber mal Butter bei die Fische, gegen was ist die Atoma 400 vorn? Vermutlich war das was technisches wenn der Abtrag sich einfach messen lässt. Welcher Druck auf welcher Fläche wär auch noch interessant.
Gruß, Holger
Ne frische Atoma 140 oder ne frische DMT 120, danach Shapton Pro 120 und klar zum ausdünnen mit viel Auflagefläche und Druck wat die Finger hergeben Gruß Uwe
|
|
|
Post by BastlWastl on Jan 6, 2019 17:06:05 GMT
Hi BastlWastl,
die Frage ist wie schnell feine Diaplatten im Vergleich zu Schruppsteinen und groben Diaplatten abtragen. Laut scienceofsharp sind eef und ef verblüffend schnell. Der Witz ist wie gut die mit wenig Druck abtragen sollen.
Gruß, Holger Ich bin leider mit dem meisten was Scienceofsharp so schreibt (meist im Bezug auf Rasiermesser) überhaupt nicht einverstanden, und finde auch fein Diaplatten ziemlich nutzlos.... Habe aber noch ein Diasharp in fine Kreditkarte (neu) und kann mal gucken ob damit was geht. Grüße wastl.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Jan 6, 2019 17:14:02 GMT
Hi BastlWastl ,
die Frage ist wie schnell feine Diaplatten im Vergleich zu Schruppsteinen und groben Diaplatten abtragen. Laut scienceofsharp sind eef und ef verblüffend schnell. Der Witz ist wie gut die mit wenig Druck abtragen sollen.
Gruß, Holger Ich bin leider mit dem meisten was Scienceofsharp so schreibt (meist im Bezug auf Rasiermesser) überhaupt nicht einverstanden, und finde auch fein Diaplatten ziemlich nutzlos.... Habe aber noch ein Diasharp in fine Kreditkarte (neu) und kann mal gucken ob damit was geht. Grüße wastl. Danke, aber mach die nicht gleich kaputt.
Gruß, Holger
|
|